Ruzie over het geluid van een warmtepomp. Een gasgestookte cv-ketel en een airco op een balkon van een appartement. Een koelinstallatie voor een winkel die volgens de eigenaar niet werkt en daarom zijn geld terug wil. Dit zijn maar enkele voorbeelden van de zaken met installatietechniek en installatiebedrijven die voor de rechter verschijnen. Met soms opvallende uitkomsten.
Een installateur heeft verschillende installaties, waaronder een warmtepomp, geleverd en geïnstalleerd in een nieuwbouwwoning in opdracht van de huiseigenaar. Hiervoor sloten zij verschillende overeenkomsten, met een totale aanneemsom van 73.500 euro. In de offerte voor warmtepomp en PVT-panelen stond dat er subsidie op zou zitten. Die kreeg de eigenaar niet. De zaak eindigt voor de rechter.
De eigenaar van een nieuwbouwwoning mag zelf een doucheinrichting kiezen. Hij vraagt advies en neemt een regendouche tegen meerkosten omdat een groter warmtapwatervat was geadviseerd. Na oplevering klaagt de eigenaar over een zwakke straal. De waterdruk blijkt niet hoog genoeg. Hij wil zijn meerprijs terug en stapt naar de rechter.
Een eigenaar van een winkel zoekt naar een koelinstallatie die het binnenklimaat op broeierige zomerdagen aangenaam houdt. De keuze valt op een directe adiabatische koeling van Kingspan Light + Air Netherlands B.V. (KLA), maar volgens de eigenaar werkt die niet goed genoeg. De zaak eindigt voor de rechter.
Een aannemer heeft voor een opdrachtgever een woning gebouwd. Na de oplevering van de woning klaagt de opdrachtgever over een aantal gebreken, waaronder het niet goed functionerende warmteterugwinning ventilatiesysteem (WTW-installatie). De aannemer ontkent schuld en de zaak eindigt voor de rechter.
In de haast om met behoud van subsidie 30 woningen op een warmtenet aan te sluiten, spant Woonwaard een kort geding aan tegen weigerende huurders. Volgens de rechter zijn dit, zoals de woningcorporatie claimt, 'dringende werkzaamheden' en geen 'renovatie'. Daarmee trekken de bewoners aan het kortste eind. Draagvlak voor de energietransitie is mede-slachtoffer van deze zienswijze.
Een Vereniging van Eigenaren (VvE) van een appartementencomplex besluit tijdens een algemene ledenvergadering dat de rookgasafvoer een individuele zaak is. De eigenaar van een van de appartementen is het daar niet mee eens en stapt naar de rechter. Die geeft hem gelijk, maar de VvE gaat in hoger beroep.
Een huiseigenaar least voor hun nieuwe huis een combiketel. Na een grote lekkage krijgt hij van de verzekeraar de schade van ruim anderhalve ton vergoed en die verhaalt de kosten op Energiewacht. Een monteur van dat bedrijf plaatste een te grote bijgebogen borgclip. Die kwam los en veroorzaakte de lekkage. Energiewacht weigert te betalen, de rechter geeft de verzekeraar gelijk en dat leidt tot hoger beroep.
De rechtszaak tussen TVOR en Unica draait om vertraging en extra kosten bij het bouwproject The View of Rotterdam. Ontwikkelaar TVOR en installateur Unica gaan de strijd aan over wie verantwoordelijk is voor vertraging en kosten.
In een woning van woningcorporatie Hof Wonen ontstaat brand na een kortsluiting in de centrale meterkast. De inboedel van een bewoner is beschadigd geraakt en hij stelt de corporatie aansprakelijk, maar die weigert dat te erkennen. De rechter moet uitkomst bieden.
