Een huiseigenaar wil een energiezuinige verwarming voor een tweede woning op zijn erf. Hij komt uit bij het bedrijf TI-Green en dat raadt een CVi-unit aan, een inductie warmte- en warmwatervoorziening. Na ingebruikname zijn er diverse storingen, lekkages en hoge energiekosten, terwijl dat anders was voorgespiegeld. Hij eist ontbinding en stapt naar de rechter.

De eigenaar van een particuliere woning heeft bij een grote renovatie het volledige waterleidingsysteem laten vervangen. Vijf jaar later ontstaan de eerste lekkages. De eigenaar stelt de installateur aansprakelijk, maar die ontkent schuld. De zaak eindigt voor de rechter.

De eigenaresse van een woning bestelt een warmtepompinstallatie en boiler met montage. Ze wil de zekerheid dat ze de juiste installatie kiest en vraagt een warmteverliesberekening van de installateur. Dan blijft het te lang stil. De zaak eindigt voor de kantonrechter.

De nieuwe eigenaresse van een huis uit 1969 wil verduurzamen en de installateur stelt een elektrische cv-ketel met zonnepanelen voor. Na een ontdekte fabrieksfout wisselt hij de ketel kosteloos om tegen een zwaarder exemplaar. Ook die werkt niet naar behoren en de zaak eindigt voor de rechter.

Het verleggen van een warmwaterleiding loopt uit de hand. De loodgieter boort verkeerd en veroorzaakt flinke schade. De eigenaresse van de woning eist een vergoeding, maar de loodgieter wil deze niet betalen en zo eindigt de zaak voor de rechter.

De eigenaar van een nieuwe vrijstaande villa kiest voor een energiezuinig warmtesysteem met PVT-panelen van Triple Solar, maar krijgt zijn huis na oplevering niet warm. Een jarenlange discussie met de aannemer en bijplaatsing van een boiler helpen niet. Pas na de komst van een extra lucht/water warmtepomp krijgt hij zijn huis warm. Nu eist de eigenaar geld terug van de aannemer, voor het energiezuinig warmtesysteem en voor de extra stroomkosten.

Een wijk uit 2005 met 80 woningen heeft een collectief warmtesysteem. Nieuwe leverancier Eteck wil ermee stoppen, omdat het systeem duur onderhoud nodig heeft. Hiertegen spannen 74 bewoners gezamenlijk en een los stel een kort geding aan. Zij willen een warmtenet of minstens iets vergelijkbaars terug.

Een eigenaar-bewoner met bedrijf aan huis heeft ISDE-subsidie aangevraagd voor twee warmtepompen. Eentje in huis en de ander in een bijgebouw, een studeer-, werk- en bedrijfsruimte. De aanvraag heeft hij als bewoner en niet zakelijk gedaan. De beoordelaar, de minister, heeft de subsidie op de tweede warmtepomp afgewezen. Daarom stapt de eigenaar naar het College van beroep voor het bedrijfsleven.

Een energieslurpende warmtepomp die niet kan koelen, dat was een van de twistpunten tussen huiseigenaren en hun aannemer. De werkzaamheden zijn nooit opgeleverd en de eigenaren klagen al zeven jaar over de staat waarin het werk is achtergelaten. Herstellen hoeft voor de eigenaren niet meer, zij stappen naar de rechter voor een schadevergoeding.

De buitenunit van een hybride warmtepomp staat op een gedeeld garagedak. De buren hebben last van het geluid en slapen slecht. Ze stappen naar de rechter en die bepaalt dat de warmtepomp 's nachts uit moet. Daar is de eigenaar van de warmtepomp het niet mee eens. Die gaat in beroep en verliest de zaak.